Менатет О'Лири
А что бенчи говорят?

Менатет О'Лири
Возможно у тебя проблема из-за не очень правильной разметки диска. Проверить можно по рекомендациям из статьи http://itc.ua/articles/praktikum-vliyanie-...oditelnost-ssd/

mr. Jack

Бенчи говорят, что всё в шоколаде. Сравнивал с результатами из этой статьи, так некоторые показатели чуть-ли не в два раза выше. Кстати, статья очень подробная. Лучшее, что нашёл за это время. Система тоже работает быстро. А вот Биос... Может надо было поставить этот AHCI ещё до установки системы. Короче завтра повезу специалисту, пусть разбирается. У меня за выходные уже голова распухла. Блин из-за 20 секунд при загрузке убил целые сутки непрерывного времени!

BondD

Спасибо, почитаю.

Разделил своё значение начального смещения на 4096, значение получилось целым. Так что будем искать дальше. Индекс производительности диска в Windows, кстати, 7,9 - абсолютный максимум. Но как показывает опыт, это штука необъективная. Память, к примеру он показывает 5,9 - самый низкий показатель по всем компонентам.

Менатет О'Лири
А на каком этапе тупит загрузка?
Проверки БИОСа нормально проходят?

И какую Винду ставил?

Да и еще, не забывай, что материнка не самая свежая. Так что возможно стоило бы обновить БИОС.

И почему ты сразу не переставил Винду по новой? Дело на 15 минут.

mr. Jack
Есть еще вариант, что Менатет О'Лири замеряет время загрузки системы с Bios POST. На старых платах Power-on self-test может занимать довольно много времени. Если включить "быструю" проверку, старт компьютера должен ускорится.

Менатет О'Лири
Лучше попробовать переставить винду с уже включенным AHCI в биосе. Мне приходилось переставлять семерку не из-за того, что она не заводилась после включения AHCI. А из-за того, что она не использовала преимуществ обычного жесткого диска работающего в режиме AHCI. Бывает ее тупо переклинивает.

mr. Jack

Проверки проходят нормально, но в режиме AHCI как-то по другому. IDE контроллеры, на которых стоят винты показывает пустыми. Систему ставил с нуля, я ж всё-таки не совсем ламер . Выбирал между Профессиональной и Максимальной. Решил поставить Максимальную.

Пишу с работы. Потом закончу.

Насчёт обновления БИОСа уже думал, но так как никогда эту процедуру не делал, решил отдать специалисту. Установил какую-то программу для установки драйверов, так она сказала, что у меня древние драйвера на контроллер SATA 3.0. Так и сказала . Но думаю, дело не в этом. Система-то работает.

Сначала наверно не понял насчёт установки системы. Второй раз не переустанавливал, потому что не уверен был, что дело именно в этом. Плюс хотел, чтобы всё с первого раза было хорошо. Ну это такое моё суеверие. Да и просто уже так задолбался, что решил что легче заплатить, чем самому с ним возиться.

BondD

Время загрузки замеряю с момента нажатия кнопки Power.

В БИОСе, кстати, нашёл вчера пункт быстрой загрузки, но не было времени проверять. Да и просто сам факт установки SSD должен был ускорить загрузку.

Менатет О'Лири
Просто SSD никак не ускоряет скорость обработки POST в BIOS. BIOS прозванивает все слоты на материнской плате, проверяет сколько дисков и на каких портах установлено, считает ОЗУ. Он весь в себе, и ему нет дела до какого-то там SSD. Если включить быструю загрузку, то BIOS сохраняет данные о том сколько чего и куда подключено в системе и не проводит тщательной проверки при каждой загрузке.
А SSD ускоряет запуск самой операционной системы которая на нем собственно и находится.

Кстати, у твоей материнской платы (если ты правильно написал ее название) нет портов SATA3. Те два порта на самом деле тоже SATA2, но они "висят" не на чипсете, а на дополнительном контроллере, который также обеспечивает работу интерфейса IDE. Если у тебя в системе стоят устройства использующие IDE, то они косвенно могут снижать скорость работающего на том же контроллере SATA.

На коробке с платой большими буквами написано SATA 3. Действительно, они висят на отдельном контроллере Marvell. Была версия, что всё из-за старых драйверов на этот контроллер, но не подтвердилась. Специалист говорит, что передаст комп ещё большому специалисту для углублённой диагностики. Но что-то мне подсказывает, что с этой материнкой не видать мне заветных 30 секунд при загрузке. Ну, не было б больше печали .

Менатет О'Лири

SATA 3 Gb/s? Тогда это SATA2, у SATA3 скорость 6 Гб/с.

Снова на связи.

BondD

Дословно: SATA 3.0
4x Speed via RAID 0

И сзади: World's First SATA Revision 3.0 solution provider from Marvell.

Апдейт по теме:

Компьютер вернулся домой после недели диагностики и лечения у спецов.

Обновили биос, драйвера контроллера SATA 3.0 и зачем-то поменяли комплектный шнур САТА на "специальный". Плюс вроде как настроили винду. То есть установили SSD Tweaker. Быстрее не заработало. Диагноз поставили такой, что материнка старая, и САТА у неё неправильный. Потому что на новых компах у них всё летает на ура. За всё про всё взяли 120 гривен.

Единственное, что радует в этой ситуации, что я разобрался не хуже специалиста . Вот думаю, всё-таки они не переустанавливали винду, так может переставить? С уже настроенным биосом. А ещё думаю, а не пойдёт-ли оно быстрее на честном SATA 2.0, а не на том, где сейчас стоит? Вообще, вот задумался, вот люди говорят, что грузится 20 секунд. Так может имеется в виду после прогрузки биоса? Если так, то оно и есть. Просто если бы так-же не было на соседнем компе с трёхлетней Виндой и винтом на 5400 оборотов...

Гляну вообще, чего там в биосе накопали. Может, включу быструю загрузку.

Менатет О'Лири

Значит ты написал не полное название материнки. Там еще должны быть буковки в конце маркировки.

Дерзай =)

Выкладываю результаты своих изысканий. Прошу прощения, что так долго, но, два ребёнка, знаете-ли .

Итак, как я уже говорил выше специалисты обновили Биос до последней версии, доступной моей материнской плате - Award BIOS F11. Правда, как я прочитал в Интернете, ничего касающегося SSD ни в одном из обновлений не было. Обновили драйвера контроллера SATA и поменяли красный комплектный шлейф производства Foxconn на на красивый чёрный шлейф ASUS с надписью SATA 3.0. Попутно спецы спёрли мои безотвёрточные винтики для закручивания крышки корпуса, и отдавать, судя по всему, не будут. Сразу скажу - грузится быстрее не стало.

Из положительных моментов, Windows в рейтинге производительности для оперативной памяти стал выдавать оценку 7,0 вместо прежних 5,9 из-за чего общая оценка взлете с 5,6 (упиралась в винчестер) до 6,9 (упирается в процессор). Индекс работы SSD по прежнему 7,9, то есть абсолютный максимум для Windows 7.

Что ещё интересно, после установки SP1 индекс видеокарты упал с 7,4 до приблизительно 5 (скриншот сделать забыл). После переустановки оригинальных драйверов восстановился.

И ещё, интересный момент. Индекс HDD Maxtor 160 Gb 7200 оборотов - составил 5,6. А HDD Samsung 1,5 Gb 5400 - 5,9. Самсунг конечно на пару лет новее, но всё равно для меня непонятно.


Перустановил Windows с уже включенным режимолм AHCI.

Вроде бы скорость загрузки увеличасьб секунда на 10. Где-то до 45 секунд.

Но вот сейчас ради интереса замерил получилось 58 секунд с выключенной быстрой загрузкой БИОСа и где-то 65 секунд с включенной . В общем не знаю, что это за фишка, но, кажется, на скорость загрузки она никак не влияет, хотя, обычно вроде грузилось побыстрее.

Да и вообще, загрузка в этом режиме какая-то стрёмная. Если режиме IDE компьютер просто включался, пикал и нормально себе загружался, то сейчас он включается, хрюкает, хлюпает, выключается, включается заново и только после этого грузится. Причём по времени IDE грузится точно столько-же и даже TRIM, который вроде бы и есть главная фишка в AHCI, по данным утилиты SSD Life активен как в одном, так и в другом режиме. Но на всякий случай оставил AHCI.

Провёл оптимизацию системы, как советует камрад Ditrum в упоминавшейся ранее статье.

Вот два теста CrystalDiskMark 3.0

До переустановки системы и оптимизации.



И после них.



Где-то стало побыстрее, где-то помедленнее. Возможно, есть неточность в самом методе. Правда, может оно и не должно быть быстрее, а просто должно увеличить срок службы накопителя.

В общем, подытоживая свой опыт могу сказать, что если бы я просто купил и вставил диск, а не морочил бы месяц голову себе и людям, результат был бы тот же самый. Видимо, дело в материнской плате. Что касается работы программ, вроде бы работают побыстрее. Но не так, чтобы я прямо бился в экстазе. Фотошоп CS5 грузится где-то 4 секунды. CS3 до этого у меня грузился секунд 15. Но возможно из-за общей захламленности системы. Игры пока ставить не пробовал.

И ещё у меня пара вопросов по рекомендациям Ditrum'а:

- Зачем? Автор пользуется Acronis True Image. Ну, молодец, может скушать пирожок. Но чем плоха система восстановления Windows?

- Ну, тут вроде понятно. Но не пострадает-ли скорость?

- Я так понимаю, это вариант завершения работы "Сон". По-моему очень удобная штука. В моём варианте, так вообще, то что нужно. Для моей материнки есть фирменная утилита Smart 6. Так там есть пункт ускорения загрузки. Во-первых можно включить ускоренную загрузку БИОС прямо из операционки, а во-вторых включить "Сон" по умолчанию при завершении работы. Тогда комп вроде как выключается, все индикаторы гаснут, но стоит только нажать Power и система готова к работе через 5 секунд. Какие недостатки у этой функции, и почему она вообще не работает по умолчанию?

- тут всё понятно. Эта функция функция включается при помощи ПО от Intel. Надо, значит надо.

- автор сам пишет, что если не уверен, то не делай. Так что, я не делал.

- тут всё логично. Никогда не отключаем питание от диска, в силу почти полного отсутствия потребления.

- автор сам не рекомендует. Да и не только он. Так что в топку.

- связано с прошлым пунктом. Делать не нужно.

- Нахрена?! Отключил. Теперь ничего не могу найти. Жутко неудобно.

По идее всё это должно продлить цикл жизни накопителя. Но кому нужна такая жизнь? По сути, если я правильно понимаю, большую часть пунктов можно и нужно вернуть обратно. Или нет?

А в чем проблема с перенососм файла подкачки? Я его всегда с винта на котором система стоит убираю - лучше распараллеливается запуск программ за счет того что не все запосы идут к одному винчестеру.
На ССД файл подкачки лучше вообще не держать - винда в него гадит по чем зря и тупо убивает количество циклов перезаписи ячеек.

Тем что она при установке программ и обновлений склажирует гигабайты дублирующихся файлов на системном диске.

Они нужны для механических дисков, и служат скорее для оптимизации движения головок при чтении файлов разбросанных по поверхности накопителя. В ССД по понятным причинам такие проблемы отсутствуют.

Поиск или индексация для поиска? Просто индексация для поиска помимо генерации весомых постоянно перезаписываемых файлов индекса создает дополнительную фоновую нагрузку на ПК. Хоть у меня в системе и нет ССД, но я ее всегда отключаю - комп меньше тупит.
Полноценный поиск при этом продолжает фунциклировать, просто отключается "быстрый поиск" который неизвестно зачем нужен если все программы и файлы лежат в каком-нибудь осмысленном порядке.

По моему, большинство этих рекомендаций более актуальны для ХДД, так как в целом ускоряют систему.
А ССД и так быстро работает, так что достаточно убедится в включенном ТРИМе, а об остальном можно не парится. Так как наработка ячеек на отказ, для ССД - редкость. Если судьба ему умереть, то умрет он скорее из за контроллера. А но с выработкой мало связан.

BondD

В статье автор перечисляет свои конкретные глюки, связанные с отключением файла подкачки. Они незначительные, но, учитывая, что у меня он и так работает не совсем в штатном режиме, то не хочу экспериментировать. Кроме того, автор говорит, что на другом компе глюки были покритичнее. Вообще, прочитай статью, чтобы я не перевирал. Она небольшая. Или видео посмотри на несколько минут.

Насчёт гадения на диск, читал уже не одно мнение, что 90% работы файла подкачки - это чтение, а не запись.

Ок, попробую поставить прогу из обзора. Хотя, штатное средство мне представляется удобнее.

Когда нажимаешь кнопку "Пуск" там внизу есть "Найти программы и файлы". Если начать что-то вводить, тебе выдадутся результаты. Но если захочешь "ознакомиться с другими результатами", то не сможешь. Индексация, я так понимаю, это то, что в пункте 2.

Поиска мне, в частности, был нужен, чтобы найти сейвы от Кризиса, котороые я неизвестно куда дел перед переустановкой системы. Похоже, что просто пропустил на диске C. Но чтобы убедиться - нужен поиск. Хотя, согласен работает он очень неудобно. Нельзя даже указать диск, где искать. Только компьютер в целом. А если вернуться к результатам поиска, то он опять ищет всё заново. Но иногда бывает полезно.

mr. Jack

Вот и я думаю, стоило ли оно месяца мучений. Ну с перерывами, конечно, но всё равно.

Тут подумал, раз уж у меня с этим ССД получилось такое "ни о чём", может таки поменять материнку... Моя вполне исправная, за сколько-то продам. Только как выбрать правильную замену? Чтоб быстрый БИОС и все дела.

Или всё-таки гибернация - мой выбор?

Менатет О'Лири

Можешь, просто нужно выбрать где искать - там надо нажать в "повторить поиск" на интересующий раздел.

Нажми "другое" и выбери нужный диск или папку.

Ты ж можешь его не отключать, а перенести с ССД на жесткий диск - и волки сыты, и овцы целы.

BondD

Спасибо, попробую.

Автор так и делал. Глюки всё равно были.

Менатет О'Лири

Может он как-то неправильно перенес файл подкачки? (или у него жесткий диск сыпецца?) Я его уже лет 10 перебрасываю с винта на винт в разных версиях ОС, и до сих пор проблем небыло.

BondD

Попробовал с поиском "Другое". Действительно, это мои кривые руки, а не недочёт Винды. Что есть, то есть.

Почитал Википедию про гибернацию - сильно много отрицательных моментов. Пусть будет полноценная загрузка.

Долго не писал - хотел проверить эффективность в играх. Установил две копии Кризиса на SSD и HDD. Скорость загрузки сейва одинаковая - около 25 секунд. Видимо, потому что в нём папка с сейвами по умолчанию на системном диске. Тасовать диски лениво. Может можно как-то поменять папку по умолчанию, но... короче задолбало. Пусть уже будет, как есть. Посмотрю, может поменяю материнскую плату.