Ну что - кушать подано! И Яскр - руки по-отрываю! Знаешь как муторно все твои титулы переписывать?

Опять Талер не решит для себя, кто есть Бато - орг или демон (про прошлый ник Бато я помню)
Нормальное превью у Vassallog'a, разве что я не люблю цитирования разработчиков. Ну и пожелания разработчикам - ИМХО, в статье просто знаков не хватало, смотрится не к месту.
Но заинтересовать игрой камрад сумел, и это есть гуд .

P.S. Бумага у журнала вообще газетная, скрины разглядеть нельзя

первый раз забыл, что должен быть журнал...

Усі статті ще не прочитав, але хочу відмітити, що стаття Лара про Андерсон рулить!
Також сподобалась казочка від Лайки...

А я уже начал ждать Ветхий Завет
АНДЕРСОН РУЛЬ!
З.ы. С мобилы тема не создавалась! Такой облом...

MaD LOrD'у - . Написано качественно и интересно. Так же понравилась концовка "Внутренней силы" - если сжать предыдущие части страницы в две, т.к. это история давняя и непосредственного отношения к геймплею иметь не будет, то в целом получится тот Роддом, каким он планировался (не рассказы на тему, а именно вводная для игры).

мысли про то что ужо успел прочитать(инглиш бду писать по русски - влом переключать расскладку):

легендари - зе бокс - качественно и информативно, имхо - юмора маловато.

империя земля 3 - разгром, читал плакать хотелось из-за того как испортили серию игр, хотя даж не фанат этой игры...

обитаемый остров - ну, Талер сам в начале написал "размашистой разгромной рецензии не получится, бла бла, меня тож не хватит" так оно и получилось, не шедевр, просто качественная статья...

роддом - уже давно не читаю эту рубрику, как то не тянет, пару раз начинал, не цепляет...

отель у погибшего альпиниста - кхм, автор "скажу сразу, я не являюсь поклонником данного жанра" - так вот лутше бы сначала разобратся с этим жанром а потом критиковать? а то графа ему не нравится, москвич, понимаешли кривой, конечно после крайзиса и биошока москвич на скрине фиговенький, да геймплей занудный, да и вопще с такими мерками подходить к разбору квеста... хорошо хоть с первоисточником прекрасно ознакомился, хоть какоето оправдание.

делай ноги - крепкий среднячок, приятно было читать, звезд не хватает, но и написано более менее толково.

проект андерсон - есче в предедущем номере увидев статью Талера ака театральный стиль в ролях, я закричал: ура!!! наконец-то заделали статью в так любимом мною ролевом стиле! вот и Лар поддержал сиё литературное направление, конечно, большую часть занимал розгром игры, но всеже. кстате, почему ет герой криво проработан? если судить по серии "колдун из салема" так все выдержано в духе книги - там ведь тоже герой все две книги тупил, ничего толкового не делал, за него постоянно лямку тянули друзья, а гг ходил и постоянно говорил" ничего не понимаю" аки Нео в Лесе Подеревянском так что имхо, игра по книге до мелочей

гладиатус херо оф роме - очень информативно и качественно.

битефигли - много слов ни очем, лутше уж в таком случае было пару анекдотов свежих втулить, а то смысловой нагрузки и информации минимум.

инь, янь, хрень - как всегда под юмор затрагиваются интересные жизненные вопросы, респект вобщем. улыбнуло кода писатель вспомнил за литреда, и дальше так и посыпались каменты от этого же литреда, ет типа реакция на слова "але є в редакції такі співробітники, роботу яких важко помітити"? ну, если так, то теперь его работу оч заметно, кстате, а разве литред не Бато? или он иногда этим занимается?

стр. 51 подписка на МиК, мк - какойто разв... розв... о, розыграш призов пафос и ноль информации

стр. 52 кпи сервис - опять какой то (см. выше). отстойная реклама кароче, кода на этом месте лепили рекламу игор и то приятней было сомтреть, хоть через раз лепили качественный скрин с игры, иногда даже претендовавшый на роль мини плаката

Отредактировал C.E.R.B.E.R - 24.04.2008 - 16:31

Если я написал что не являюсь поклонником жанра, это не значит что мне не с чем сравнить.

C.E.R.B.E.R
И ещё замечу, словосочетание "не являться поклонником жанра", не тождественно, по смысловому наполнению, словосочетанию "не разбираться в жанре". Совсем никак не тождественно.

Отредактировал s_viper - 24.04.2008 - 17:50

Новости - найдены ошибки.
Vassallog - Salvation - хорошо подобран материал для превью. Хвалю.
Gidrogen - Отель "У погибшего альпиниста" - такой ужасной статьи в МИКе давно не было. Я так хотел всё излить после прочтения, но форум лежал...короче не стоит автору больше писать в журнал, от некоторых фраз я лежал.
Lar - Проект "Андерсон" - идеал статьи. Иронично, познавательно и интересно. Только ради этого материала стоит покупать номер.
Автоответчик - был абзац, который редактора просто проигнорили. Куча ошибок
Добавлено @ 20:41
s_viper
Выходя из вследствии написанного, то как раз "тождественно по смысловому наполнению"

Ньярлатотеп
Дык, я статью-то не читал, но такая позиция при критике изначально неправильна.

Прочитал ещё две статьи:
Лар выдал отличную статью, прям-таки образцово-показательную. Настроение поднял до почти недосягаемых высот
Gidrogen... Не буду судить о самой игре (не видел, а потому не могу опровергнуть или подтвердить все обвинения в её адрес), но вот статья запомнилась какими-то короткими предложениями, которые частенько можно было соединить в одно или разнести в совсем разные абзацы (т.е. часто перехода между ними практически нет, идёт почти перечисление).
Ну и вообще, основная часть статьи - обхаивание графики и звука, а в МИКе на это упор не делается

Я бы не критиковал камрада Gidrogen с такой жестокостью. Незнаю, что вы прямо ужасного нашли в его статье, но как по мне - обычная средняя статья. Звезд с неба не хватает, но и в грязи не валяется. Тем более, камрад только-только начал (насколько мне известно), а первый блин всегда комом. Не нужно так больно бить, лучше скажите, что вам не понравилось, и что нужно бы исправить.

TinS
Лично я особых претензий не имею - вот только высказал своё мнение о построении предложений

Fallen Angel SID
Да к тебе притензий не имею... А вот камрад Ньярлатотеп - это самое оно.

TinS
Да с удовольствием. Приеду домой, возьму МИК и опишу всё, что не понравилось. Только автор пусть не обижается, против него лично ничего не имею.

Максим НИМКО ака Dantrag - The Crossing - хорошое превью. Умное, разнообразное, достаточно информативное и просматривается опыт автора в игровом плане.
Fallen Angel SID - Legendary: the Box - очень неплохая превью. В принципе без описаний в розовых тонах, причём автор очень неплохо обрисовывает будуйщую игру как технически так и по содержанию.
TinS - Empire Earth 3 - в принципе хорошая статья, но автор слишком увлекся описанием того, насколько гейма казуальна. Даже примеры, приехав домой, наведу. Обрезать бы её на одну полосу и было бы вообще отлично.
Кирилл ТАЛЕР - Обитаемый Остров. Землянин - очень чесная, очень эмоциональная, качественная статья. Правда просматривается таки усталость от написания, отмеченная самим автором. Пока второе место.

Fallen Angel SID
Незнаю, у меня все скрины все чёткие. Кстати "я голосую за такий папір"!!!

Мадя написал статью . *гхм* Не так. Мадину статью напечатали! Во. Жездь . Вы ему хоть гонорар дайте, стать неплохая ведь .

ЗЫ По остальным отпишусь позже.

Итак, выделяю конкретно, что мне не понравилось в статье "Отель "У погибшего альпиниста".
Для начала большой плюс краткое, но в тему упоминание разработчиков игры.
Дальше первая претензия. Автор почему-то считает, что все на планете земля читали книгу Стругацких и потому наводит ностальгические цитаты из одноименной книги. Хотя может и не оттуда, никаких хоть бы малейших ссылок нету, всё моя интуиция . И было бы это не столь серьезно, так нет, автор попросту игнорирует хоть бы превью к сюжету и читателю, далекому от первоосновы, попросту не понятно о чём игра. Не находите, что это большое упущение как для адвенчуры. Посему вышеупомянутые цитаты выглядят абсолютно инородным телом в статье. Я воспринимал их, как способ автором набрать необходимое число символов.
Дальше. Я может конечно ошибаюсь, но какая-никакая разница между словами квест и адвенчура всё же есть и немного некорректно говорить "кому как угодно" (этот пункт мелкая придирка).
Дальше пресловутое "я не являюсь поклонником жанра". И дело ж совершенно не в этой фразе, а скорее в том, что она есть собирательной всего того, что автор пишет дальше. Он разносит в пух и прах графику, это да - объективно. Причем ругает в основном анимацию и активные зоны, отмечая лишь вконце чуть, что бекграунды прорисованы отлично, с любовью. В адвенчурах никогда не была графика во главе стола. И именно это "с любовью" в остальном характеризует качество проекта. Цитируя Талера "Игра с увлекательным геймпеем или головоломным сюжетом способна зашпорить твои глаза, и любой графический недостаток будет восприниматься как "наиболее точное графическое отражение даных в игре реалий". Да, именно, а в нашем случае игра описано только технически. Да и то, с присутствием убивающих фраз: "О звуке сказать нечего. Я не люблю как Акелла переводит. Но эту игру перевели неплохо." Сколько нужно выпить, чтоб такой бред написать и где были редактора. Или тоже фразочка: Некто Симон в книге!!! взрывался дьявольским хохотом, а в игре дибильно хихикает. И ладно пусть в действительности есть несоответствие, но, во-первых, откуда можно знать как хихикал перс в книге, кроме как самому домыслив это, и раз уж есть претензия, то иными словами об этом написать никак?
Также убивают предложения: А соперник в виде Симона - достойным соперником.
Дальше, есть фраза мол квесты не представляют ничего нового, интересного...и вообще ничего не собой не представляют. Почему? Я так и не понял чем не угодили мини-игры, а это, на секундочку, почти самое главное, не так ли.
Баги, бла-бла-бла, лечатся патчами, но описание найденных - это плюс.
Ну и апофеозом всего написаного становится вывод. Мол, есть в проекте и плюсы в виде атмосферы аутентичной первоисточнику, но глюки не дают жить)) Вы готику 3 вспомните. Сколько там их было и что.
В моем итоге скажу, что человек просо не знал о чем пишет, совершенно. Это не трогая его стиль и переходы с огня да в полымя беременного страуса т.е. местами уж черезмерно быстрые переходы смысловые.
Ну да ладно...вот так. Худшая статья номера.

Не внимательно читал:
"З.Ы. В заголовках были использованы цитаты из одноименного произведения Аркадия и Бориса Стругацких."

Gidrogen - Отель "У погибшего альпиниста"

Там их что, вообще нет? Если есть, хоть пару слов скажи - какие? Невнятные, раздражающие мелодии, кривые звуковые эффекты и всё такое...

А стоило бы ещё покрутить.

Gidrogen
Моя ошибка. От остального тебя не освобождает. Согласись, сатья у тебя вышла не очень

Ньярлатотеп
Вот теперь все стало на свои места. Критика подкреплена вполне здравыми аргументами. Так и надо. Но все же не стоит судить о авторе по первой статье. Первый блин - всегда комом, и то, это если повезет.

TinS
А если не повезет? Насмерть блином подавишься?